Je suis vraiment 'abasourdi' par ce que j'ai lu dans une dépêche Belga récente : d'aucuns proposent, très logiquement, la prolongation pour 10 ans des trois réacteurs nucléaires les plus anciens (Doel 1 et 2 ainsi que Tihange 1) MAIS, et c'est là que le bât blesse, ils assortissent cela d'une augmentation, je cite 'de plusieurs centaines de millions d'euros' de la taxe nucléaire …
C'est d'un absurde total :
– soit, comme l'ont démontré de nombreuses études, les réacteurs concernés doivent être prolongés faute d'alternative réaliste et on les prolonge tout simplement comme le permet la loi de 2003 sur la sortie du nucléaire (risque de rupture d'approvisionnement) et il n'y a AUCUNE raison de surtaxer un secteur que la taxe nucléaire est déjà en train d’asphyxier (dans quel autre secteur taxe-t-on l'outil amorti ???)
– soit on pourra, dans 3 ans, se passer de ces réacteurs et on les ferme (tout en baissant la taxe nucléaire qui tient compte de l'entièreté de la production électronucléaire)
– GDF Suez a déjà annoncé renoncer à de nouveaux investissements dans notre pays et on peut les comprendre : non seulement, il n'y AUCUNE vision, AUCUNE politique énergétique à moyen ou à long terme (indispensable pour planifier des investissements se chiffrant en milliards d'euros) mais, en plus, l'Etat, d'autorité, change les règles du jeu en cours de route et vient ponctionner une part énorme des bénéfices (en plus de l'ISOC) pour des raisons qui ne sont que budgétaires contrairement à ce que le NON-Ministre de l'Energie et du Climat a essayé de faire croire (il ne faut pas prendre les industriels et les citoyens pour des cons).
– pour prolonger la durée de vie de ces réacteurs, un certain nombre de travaux devront être effectués pour garantir un fonctionnement en toute sûreté dix ans de plus : des équipements devront être remplacés, d'autres mis à niveau, … Cela coûter beaucoup d'argent et, en plus, les exploitants seraient surtaxés … où est la logique ?
En conclusion, je le répète : prolongation des 3 plus anciens réacteurs nucléaires : OUI mais sans aucune 'compensation', ce n'est pas un cadeau aux électriciens mais un besoin national (et les industriels vont devoir faire des frais importants pour garantir pour 10 ans supplémentaires le fonctionnement sûr de ces réacteurs)
